માસિક ધર્મ દરમિયાન અમુક ધાર્મિક પ્રતિબંધોનું પાલન કરવું એ ઘણી હિન્દુ પરંપરાઓમાં સ્થાપિત ધાર્મિક પ્રથાનો ભાગ છે અને તેને સામાજિક ભેદભાવ અથવા અનાદર તરીકે જાવામાં આવતું નથી.
થોડા સમય પહેલા, સુપ્રીમ કોર્ટના વર્તમાન ન્યાયાધીશ સૂર્યકાંત તેમના વંદા સંબંધિત ટિપ્પણી માટે સમાચારમાં હતા. હવે, એક નવા કેસમાં, ભૂતપૂર્વ મુખ્ય ન્યાયાધીશ ડી.વાય. ચંદ્રચુડ પણ તાજેતરના નિવેદનમાં ફસાયેલા છે.
આ વિવાદના મૂળમાં ભૂતપૂર્વ મુખ્ય ન્યાયાધીશ ડી.વાય. ચંદ્રચુડને મોકલવામાં આવેલી કાનૂની નોટિસ છે. ચંદ્રચુડ દ્વારા માસિક ધર્મ અને પૂજા અંગે જાહેરમાં કરાયેલી ટિપ્પણી બદલ. નોટિસમાં જણાવાયું છે કે ભૂતપૂર્વ સીજેઆઇની ટિપ્પણીઓ સનાતન ધર્મ અને ધર્મ સંબંધિત લાગણીઓને ઠેસ પહોંચાડે છે.
આ કેસ ૨૮ મેના રોજ બનેલી ઘટનામાંથી ઉદ્ભવ્યો છે જેમાં તેમણે તેમની પુત્રવધૂ સાથે સંકળાયેલી એક ઘટનાનું વર્ણન કર્યું હતું. તેમણે કહ્યું હતું કે માસિક ધર્મ વ્યક્તિને અશુદ્ધ બનાવતો નથી અને આ સમય દરમિયાન પણ સ્ત્રીઓ ધાર્મિક વિધિઓમાં ભાગ લઈ શકે છે. મુંબઈ સ્થિતિ વકીલ ઘનશ્યામ ઉપાધ્યાય દ્વારા તેમને કાનૂની નોટિસ મોકલવામાં આવી છે, જેમણે દાવો કર્યો છે કે તેમનું નિવેદન સનાતન ધર્મ અંગે તેમની લાગણીઓનું અપમાન કરે છે. ઉપાધ્યાયે ભૂતપૂર્વ ન્યાયાધીશ ડી.વાય. ચંદ્રચુડને નોટિસ મોકલી છે, જેમાં બિનશરતી માફી અને જાહેર સમજૂતીની માંગણી કરવામાં આવી છે.
કાનૂની નોટિસમાં આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે કે ભૂતપૂર્વ મુખ્ય ન્યાયાધીશે જાહેર મંચ પર પોતાના અંગત અનુભવને એવી રીતે રજૂ કર્યા હતા કે જે સનાતન ધર્મની પરંપરાગત માન્યતાઓ અને ધાર્મિક પ્રથાઓને પડકાર આપે છે. નોટિસ અનુસાર, માસિક ધર્મ દરમિયાન અમુક ધાર્મિક પ્રતિબંધોનું પાલન કરવું એ ઘણી હિન્દુ પરંપરાઓમાં સ્થાપિત ધાર્મિક પ્રથાનો ભાગ છે અને તેને સામાજિક ભેદભાવ અથવા અનાદર તરીકે જાવામાં આવતું નથી.નોટિસ મોકલનાર વકીલ દલીલ કરે છે કે ચંદ્રચુડની ટિપ્પણીઓએ આ માન્યતાઓને ખોટી રીતે રજૂ કરી છે અને લાખો ભક્તોની ધાર્મિક લાગણીઓને ઠેસ પહોંચાડી છે.
આ નોટિસનું સૌથી મહત્વપૂર્ણ પાસું એ છે કે તે ખાસ કરીને સબરીમાલા મંદિર પ્રવેશ વિવાદનો ઉલ્લેખ કરે છે જે હાલમાં કોર્ટમાં ચાલી રહ્યો છે, જ્યાં મહિલાઓના પ્રવેશ અને સમાન મુદ્દા સાથે સંબંધિત ધાર્મિક પરંપરાઓ અંગે બંધારણીય ચર્ચા પહેલાથી જ ચાલી રહી છે. તેમને પૂછવામાં આવ્યું છે કે શું તેમનો આ પ્રકારનું નિવેદન આપીને કોઈપણ પડતર ધાર્મિક વિવાદ અથવા ન્યાયિક કાર્યવાહીને પ્રભાવિત કરવાનો ઇરાદો હતો.
ભૂતપૂર્વ સીજેઆઈ ચંદ્રચુડે પણ તેમના કોર્ટના નિર્ણયોમાં માસિક ધર્મના અધિકારોને ટેકો આપ્યો છે. તેમના નેતૃત્વ હેઠળની બેન્ચે બંધારણની કલમ ૨૧ હેઠળ માસિક ધર્મના સ્વાસ્થ્ય અને સ્વચ્છતાને મૂળભૂત અધિકાર તરીકે માન્યતા આપી હતી. આ ફક્ત ભૂતપૂર્વ ઝ્રત્નૈં ના નિવેદનનો મામલો નથી; તે ભારતીય બંધારણના બે મહત્વપૂર્ણ અધિકારોઃ અભિવ્યક્તિ સ્વતંત્રતા અને ધાર્મિક સ્વતંત્રતા વચ્ચેના સંતુલનનો પ્રશ્ન પણ ઉઠાવે છે.
જાકે કેસમાં સામેલ બંને વ્યક્તિઓ ન્યાયિક ક્ષેત્રમાં છે, કાનૂની નોટિસનો જવાબ નિર્ધારિત સમયમર્યાદામાં આપવો આવશ્યક છે. જા નોટિસ મોકલનારને નિર્ધારિત સમયમર્યાદામાં સંતોષકારક પ્રતિભાવ ન મળે, તો તે તેના આગામી પગલાં નક્કી કરવાનું છે. તે આ મામલો કોર્ટમાં લઈ જવા માંગે છે કે નહીં તે તેના વિવેકબુદ્ધિ પર આધાર રાખે છે. જા કે, જા ભૂતપૂર્વ સીજેઆઇ ડી વાય તરફથી કોઈ નક્કર પ્રતિભાવ આવે તો. ચંદ્રચુડ, આ મુદ્દો ફક્ત કાનૂની ચર્ચા જ નહીં, પણ બંધારણીય મૂલ્યો, ધાર્મિક પરંપરાઓ અને સામાજિક સુધારાના ખ્યાલો પર વ્યાપક રાષ્ટ્રીય ચર્ચાનો આધાર પણ બની શકે છે.
