દેશની સર્વોચ્ચ અદાલતે આધુનિક સમાજમાં વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા, સંમતિ અને બદલાતા સંબંધો અંગે એક મહત્વપૂર્ણ ચુકાદો આપ્યો છે. સુપ્રીમ કોર્ટે સ્પષ્ટપણે કહ્યું છે કે બે પુખ્ત વયના લોકો વચ્ચે સંમતિથી બનેલા શારીરિક સંબંધોનો ઉપયોગ તેમના ચારિત્ર્યના માપદંડ તરીકે કરી શકાતો નથી. વધુમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે જે સંબંધ લગ્ન તરફ દોરી જતો નથી તેને છેતરપિંડી અથવા ગુનો ગણવો જાઈએ નહીં.
ન્યાયાધીશ મનમોહન અને મનોજ મિશ્રાની બેન્ચે આ કેસની સુનાવણી કરતી વખતે જણાવ્યું હતું કે, “બે પુખ્ત વયના લોકો વચ્ચે સંમતિથી થયેલા શારીરિક સંબંધોના આધારે વ્યક્તિના ચારિત્ર્ય વિશે નકારાત્મક અભિપ્રાય બનાવી શકાતો નથી. દેશમાં એવો કોઈ કાયદો નથી જે બે પુખ્ત વયના લોકોને પોતાની સ્વતંત્ર ઇચ્છાથી સંબંધ બાંધવાથી પ્રતિબંધિત કરે.”
આ સમગ્ર કેસ તેલંગાણાના પોલીસ કોન્સ્ટેબલ ઉમેદવાર ગજુલા તિરુપતિની ભરતી સાથે સંકળાયેલો હતો. તિરુપતિની પસંદગી રદ કરવામાં આવી હતી કારણ કે એક દાયકા કરતાં વધુ સમય પહેલાં તેમના પડોશમાં રહેતી એક મહિલા સાથેના સંબંધ અંગે તેમની સામે ફોજદારી કેસ દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો. જાકે, આ મામલો પાછળથી પરસ્પર સંમતિ દ્વારા ઉકેલાઈ ગયો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટે ઉમેદવારને રાહત આપી જ નહીં પરંતુ સમાજ, કાયદો અને વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાના આંતરછેદ પરના એક મુખ્ય પ્રશ્નનો પણ ઉકેલ લાવ્યો હતો. બેન્ચે કહ્યું હતું કે, “દરેક સંબંધ લગ્ન તરફ દોરી જતો નથી. તેથી, એવું માનવું ખોટું હશે કે એક પક્ષે બીજા પક્ષને છેતરપિંડી કરી છે કારણ કે સંબંધ લગ્નમાં પરિણમ્યો નથી.”
સુપ્રીમ કોર્ટે ભાર મૂક્યો કે સામાજિક વાસ્તવિકતાઓ બદલાઈ ગઈ છે, અને સરકારી વિભાગો અને સંસ્થાઓએ જૂની પેટર્ન અને રૂઢિચુસ્ત વિચારસરણીથી મુક્ત થવું જાઈએ. એક મહત્વપૂર્ણ અવલોકન કરતા કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે જા બે પુખ્ત વયના લોકો થોડા વર્ષો સુધી સંબંધમાં રહે છે, તો તે કાયદેસર રીતે પરસ્પર સંમતિ પર આધારિત માનવામાં આવશે. કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે આવા કિસ્સાઓમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે લગ્નના ખોટા વચન હેઠળ જાતીય સંભોગના આરોપો હેઠળ દાખલ કરાયેલા ફોજદારી કેસોને વારંવાર ફગાવી દીધા છે.
આ કિસ્સામાં, કોર્ટે એમ્પ્લોયરના આ વિશ્વાસ સામે પણ સખત વાંધો ઉઠાવ્યો હતો કે જા સંબંધ સમાધાનમાં સમાપ્ત થાય છે, તો તેનો અર્થ એ છે કે ઉમેદવાર દોષિત છે. ન્યાયાધીશોએ સ્પષ્ટતા કરી હતી કે, “એમ્પ્લોયર ઉમેદવારને ફક્ત ત્યારે જ ગેરલાયક ઠેરવી શકે છે જા ફરિયાદી મહિલાને સમાધાન માટે ડરાવવામાં આવી હોવાના પુરાવા હોય. આ કેસમાં એવું કંઈ નહોતું.” કોર્ટે ઉમેર્યું હતું કે, “સ્ત્રીને સંબંધમાં છેતરવામાં આવી હતી કે નહીં તે ફક્ત તેણી જ નક્કી કરી શકે છે. જનતા અથવા કોઈપણ વિભાગ પોતાની ધારણાઓ કરી શકતા નથી. જ્યારે મહિલાએ કેસ આગળ ધપાવ્યો નહીં અને મામલો બંધ કર્યો, ત્યારે વિભાગને પોતાની ધારણાઓ બનાવવા અને ઉમેદવારના ચારિત્ર્ય પર પ્રશ્ન ઉઠાવવાનો કોઈ અધિકાર નથી.”
