સુપ્રીમ કોર્ટે મધ્યપ્રદેશના ઉજ્જૈનમાં શ્રી મહાકાલેશ્વર મંદિરના ગર્ભગૃહમાં વીઆઇપી દર્શન સામેની અરજી ફગાવી દીધી. અરજી ફગાવી દેતા, સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે ધાર્મિક બાબતોનું નિયમન તેના અધિકારક્ષેત્રમાં નથી અને મંદિર મેનેજમેન્ટે આવા મુદ્દાઓ પર નિર્ણય લેવો જાઈએ. મુખ્ય ન્યાયાધીશ સૂર્યકાંત અને ન્યાયાધીશ આર. મહાદેવન અને જસ્ટન જાયમલ્યા બાગચીની બનેલી બેન્ચે અરજદાર દર્પણ અવસ્થીને મંદિર સત્તાવાળા સમક્ષ પોતાનો કેસ રજૂ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો.
કોર્ટે અરજી ફગાવી દીધા પછી, અરજદાર દર્પણ અવસ્થીનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વરિષ્ઠ વકીલ વિષ્ણુ શંકર જૈને અરજી પાછી ખેંચવાની પરવાનગી માંગી અને સંબંધિત અધિકારીઓ સમક્ષ પોતાનો કેસ રજૂ કરવાની ઇચ્છા વ્યક્ત કરી.
વકીલ વિષ્ણુ શંકર જૈને દલીલ કરી કે નાગરિકો સાથે તેમના વીઆઇપી દરજ્જાના આધારે ભેદભાવ કરી શકાતો નથી. જૈને કહ્યું, “જા કોઈ ગર્ભગૃહમાં પ્રવેશ કરી રહ્યું છે, તો તે ઘણીવાર કલેક્ટરની ભલામણને કારણે થાય છે. નિયમિત ભક્તને દેવતાને પાણી ચઢાવવાનો સમાન અધિકાર હોવો જાઈએ.” તેમણે દલીલ કરી કે કાં તો દરેક માટે પ્રવેશ પર સંપૂર્ણપણે પ્રતિબંધ મૂકવો જાઈએ અથવા દરેકને સમાન પરવાનગી આપવી જાઈએ.
વિષ્ણુ શંકર જૈને કહ્યું કે નાગરિકો સાથે તેમના વીઆઇપી દરજ્જાના આધારે ભેદભાવ કરી શકાતો નથી. જૈને કહ્યું, “જા કોઈ ગર્ભગૃહમાં પ્રવેશ કરી રહ્યું હોય, તો તે ઘણીવાર કલેક્ટરની ભલામણને કારણે થાય છે. નિયમિત ભક્તને દેવતાને જળ ચઢાવવાનો સમાન અધિકાર હોવો જાઈએ.” તેમણે દલીલ કરી હતી કે કાં તો બધા માટે પ્રવેશ સંપૂર્ણપણે પ્રતિબંધિત હોવો જાઈએ અથવા બધાને સમાન પરવાનગી આપવી જાઈએ.
આ અરજીમાં મધ્યપ્રદેશ હાઈકોર્ટના પવિત્ર શિવલિંગને પાણી ચઢાવવા બદલ વીઆઇપીઁ દર્શન સામેની અરજીને ફગાવી દેવાના આદેશને પડકારવામાં આવ્યો હતો.
સુનાવણી દરમિયાન, મુખ્ય ન્યાયાધીશે કહ્યું કે મંદિર વ્યવસ્થાપનમાં ન્યાયિક દખલગીરીની પોતાની મર્યાદાઓ હોય છે અને આવા મુદ્દાઓનો નિર્ણય ટોચ પરના લોકો પર છે. તેમણે કહ્યું, વીઆઇપી પ્રવેશને મંજૂરી આપવી જાઈએ કે નહીં તે કોર્ટ નક્કી કરી શકતી નથી.” મુખ્ય ન્યાયાધીશે ઉમેર્યું કે ગર્ભગૃહની અંદર મૂળભૂત અધિકારોનો કડક અમલ અનિચ્છનીય પરિણામો તરફ દોરી શકે છે.
મુખ્ય ન્યાયાધીશે કહ્યું, “જા આપણે માનીએ કે કલમ ૧૪ (સમાનતાનો અધિકાર) ગર્ભગૃહની અંદર લાગુ પડે છે, તો લોકો કલમ ૧૯ (વાણી સ્વાતંત્ર્ય) જેવા અન્ય અધિકારોનો પણ દાવો કરશે. પહેલા, તમે કહેશો કે મને પ્રવેશવાનો અધિકાર છે કારણ કે કોઈ બીજું પ્રવેશ કરી રહ્યું છે; પછી તમે કહેશો કે મને અહીં મંત્રોચ્ચાર કરવાનો અધિકાર છે કારણ કે મને વાણીનો અધિકાર છે. પછી ગર્ભગૃહની અંદર બધા મૂળભૂત અધિકારોનો દાવો કરવામાં આવશે.”
અગાઉ, હાઈકોર્ટે કહ્યું હતું કે વીઆઇપીને કોઈપણ કાયદા કે નિયમમાં વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવ્યા નથી અને તેના બદલે તે મંદિર વ્યવસ્થાપન સમિતિ અને કલેક્ટર દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતા વહીવટી વિવેકબુદ્ધિની બાબત છે.
