સુપ્રીમ કોર્ટે માર્ચ ૨૦૨૫ માં પસાર કરાયેલા અલ્હાબાદ હાઇકોર્ટના આદેશનું સ્વતઃ સંજ્ઞાન લીધું, જેમાં પોક્સો કેસમાં આરોપોને “છેડતી” સુધી મર્યાદિત કરવામાં આવ્યા હતા. સુપ્રીમ કોર્ટે રાષ્ટ્રીય ન્યાયિક એકેડેમીને વિશેષ તાલીમ દ્વારા ન્યાયાધીશોને સંવેદનશીલ બનાવવાનું વિચારવા કહ્યું છે. આ બાબતે બોલતા વરિષ્ઠ વકીલ શોભા ગુપ્તાએ કહ્યું કે ચુકાદામાં વપરાયેલી ભાષા ગુનાની ગંભીરતાને ઓછી કરે છે. “તેઓએ ૧૧ વર્ષની બાળકીને નાળા નીચે ખેંચી લીધી. તેઓએ તેણીને કપડાં ઉતારવાનો પ્રયાસ કર્યો. તેઓએ તેણીનું સલવાર કમીઝ તોડી નાખ્યું.
આ કેસમાં, હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશ કહે છે, “કારણ કે તેણી તેની સાથે જવા માટે સંમત થઈ હતી, તમે આરોપીને આવું કૃત્ય કરવા માટે આમંત્રણ આપ્યું છે. કોલકાતા બળાત્કાર કેસમાં પણ આવું જ બન્યું હતું. ચુકાદામાં આવી ભાષાનો ઉપયોગ ન થવો જોઈએ. કેરળ રાજ્ય કાનૂની સેવા સત્તામંડળ પીડિત અધિકાર કેન્દ્ર સાથે મળીને, અમે લોકોને વય-યોગ્ય ભાષા પ્રત્યે સંવેદનશીલ બનાવવા પર પણ કામ કરી રહ્યા છીએ.”
સીજેઆઇ ન્યાયાધીશ સૂર્યકાંતે કહ્યું, “આ સંદર્ભમાં બે મુદ્દાઓ છે.” પ્રાથમિક મુદ્દો એ છે કે આપણે પીડિતા વિશે ક્યાં ચિંતિત છીએ. તે અપમાનજનક અને જીવનભર આઘાતજનક અનુભવ બની જાય છે. પીડિતા ભાવનાત્મક રીતે ભાંગી પડે છે. બીજા મુદ્દો આવા કેસોમાં વપરાતી ભાષા અંગે ધ્યાનમાં લેવાના માર્ગદર્શિકા અને વ્યાપક સિદ્ધાંતોનો છે. બારે પણ આ સંદર્ભમાં મદદ કરવી જોઈએ. ઝ્રત્નૈંએ વધુમાં કહ્યું કે આપણે કોર્ટમાં વપરાતી ભાષા પર ન્યાયિક માર્ગદર્શિકા નક્કી કરી શકીએ છીએ.
સિનિયર એડવોકેટ એચ.એસ. ફૂલકાએ ધ્યાન દોર્યું કે ૨૦૨૧ માં પણ આવી જ એક કવાયત હાથ ધરવામાં આવી હતી. આ સંદર્ભમાં એક હેન્ડબુક તૈયાર કરવામાં આવી હતી અને પ્રકાશિત કરવામાં આવી હતી, પરંતુ તેનો ઉપયોગ થઈ રહ્યો નથી.સીજેઆઇએ કહ્યું કે હેન્ડબુક ખરેખર જટિલ “હાર્વર્ડ ભાષા” નો ઉપયોગ કરે છે. ક્્યાં અને કયા સંજાગોમાં કયા પ્રકારની ભાષાનો ઉપયોગ કરવો જાઈએ તે વચ્ચે તાર્કિક જોડાણ હોવું જોઈએ. તે ફક્ત એક નાની હેન્ડબુક ન હોઈ શકે. સામાજિક રીતરિવાજા, સાંસ્કૃતિક સંવેદનશીલતા વગેરેને ધ્યાનમાં લેવા જોઈએ.
