તમિલનાડુ સરકારે મદ્રાસ હાઇકોર્ટના આદેશને સુપ્રીમ કોર્ટમાં પડકાર્યો છે, જેમાં રાજ્યમાં ગૌહત્યા પર સંપૂર્ણ પ્રતિબંધનો નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો હતો. રાજ્ય સરકાર દલીલ કરે છે કે હાઇકોર્ટે તેના અધિકારક્ષેત્રને ઓળંગ્યું છે અને આ આદેશ હાલના રાજ્યના કાયદાની વિરુદ્ધ છે. તો, ચાલો સમજીએ કે આ સમગ્ર કાનૂની વિવાદ શું છે.
તમિલનાડુ પશુ સંરક્ષણ અધિનિયમ, ૧૯૫૮, તમિલનાડુમાં ગૌહત્યા પર લાગુ પડે છે. આ કાયદાની કલમ ૪ રાજ્યમાં ગૌહત્યા પર સંપૂર્ણપણે પ્રતિબંધ મૂકતી નથી. તે જાગવાઈ કરે છે કે ફક્ત તે ગાયો જે ૧૦ વર્ષથી વધુ ઉંમરની કામ અથવા સંવર્ધન હેતુ માટે સંપૂર્ણપણે અયોગ્ય સક્ષમ અધિકારી દ્વારા પ્રમાણિત
આ કેસ હિન્દુ મક્કલ કક્ષાના નેતા સૂર્યા દ્વારા જાહેર સ્થળોએ ગેરકાયદેસર ગૌહત્યા રોકવા માટે દાખલ કરાયેલી અરજીમાંથી ઉદ્ભવ્યો હતો. અરજીની સુનાવણી કરતા, ન્યાયાધીશ જી.આર. સ્વામીનાથન અને વી. લક્ષ્મણનની ડિવિઝન બેન્ચે નિર્દેશ આપ્યો કે બકરી ઇદ અથવા અન્ય કોઈ દિવસે કોઈ ગાય કે વાછરડાની કતલ ન કરવામાં આવે. કતલ ફક્ત સરકાર દ્વારા નિયુક્ત કતલખાનાઓમાં જ થઈ શકે છે, અને માન્ય પ્રમાણપત્ર વિના નહીં.
કોર્ટે બંધારણની કલમ ૪૮ (જે દૂધાળા પ્રાણીઓનું રક્ષણ કરે છે) નો ઉલ્લેખ કર્યો અને જણાવ્યું કે ગ્રામીણ અર્થતંત્ર અને દૂધ ઉત્પાદનને વેગ આપવા માટે ગૌહત્યા પર પ્રતિબંધ જરૂરી છે. કોર્ટે એ પણ નોંધ્યું કે બકરી ઇદ પર ગાયની બલિદાન આપવી એ ઇસ્લામનો આવશ્યક ભાગ નથી.
તમિલનાડુ સરકારે સુપ્રીમ કોર્ટમાં અરજી દાખલ કરીને હાઇકોર્ટના આદેશને વિરોધાભાસી ગણાવ્યો છે. સરકારનો તર્ક છે કે જ્યારે ૧૯૫૮નો કાયદો ચોક્કસ શરતો સાથે ગૌહત્યા કરવાની મંજૂરી આપે છે, ત્યારે હાઇકોર્ટ સંપૂર્ણ પ્રતિબંધ કેવી રીતે લગાવી શકે?
એક તરફ, હાઇકોર્ટ ૧૯૫૮ના કાયદાની કલમ ૪ (શરતો સાથે પરવાનગી) નું પાલન કરવાનો આદેશ આપી રહી છે, જ્યારે બીજી તરફ, તે બકરી ઇદ અથવા અન્ય કોઈપણ દિવસે ગૌહત્યા પર સંપૂર્ણ પ્રતિબંધ લાદી રહી છે.
