હિન્દી સિનેમા સ્ટાર સલમાન ખાનની ફિલ્મ “કાલા બકઃ ધ બેટલ ફોર લેગસી” ને લગતો વિવાદ સુપ્રીમ કોર્ટમાં પહોંચ્યો છે. ફિલ્મ નિર્માતા અમિત જાનીએ સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ દાખલ કરી છે. ૨૭ જુલાઈના રોજ સલમાનની અરજી બાદ, દિલ્હી હાઇકોર્ટે ફિલ્મના ટીઝર અને પ્રમોશનલ સામગ્રીને દૂર કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો. ફિલ્મ નિર્માતાએ હવે હાઇકોર્ટના નિર્ણયને સુપ્રીમ કોર્ટમાં પડકાર્યો છે. ફિલ્મ નિર્માતા અમિત જાનીએ હાઇકોર્ટના નિર્ણય પર એકપક્ષીય વચગાળાનો સ્ટે માંગ્યો છે.
દિલ્હી હાઇકોર્ટે ફિલ્મ નિર્માતા અમિત જાનીને ઠપકો આપ્યો. કોર્ટે અમિત જાનીને પૂછ્યું, “તમે કાયદાથી ઉપર કેમ માનો છો? તમે સામાન્ય માણસ સાથે પણ આવું ન કરી શકો.” અમિત જાનીના વકીલે જવાબ આપ્યો, “આ ફક્ત એક ટીઝર છે; તે સલમાન ખાનના વ્યક્તિત્વનું ઉલ્લંઘન કેવી રીતે કરી રહ્યું છે? હું તેનું નામ પણ નથી લઈ રહ્યો.” જાનીના વકીલે વધુમાં જણાવ્યું કે તેમાં કોઈ ડીપફેક કે એઆઇ વીડિયો નથી.
ફિલ્મ નિર્માતાની દલીલનો જવાબ આપતા, સલમાન ખાનના વકીલે જણાવ્યું હતું કે સલમાન ચારમાંથી ત્રણ કેસમાં નિર્દોષ છૂટી ગયો છે. એક કેસમાં સજા પર રોક લગાવવામાં આવી છે. આવી સ્થિતિમાં પણ, સમગ્ર સમુદાય સલમાન ખાન સામે ઉભો થઈ રહ્યો છે.
સલમાન ખાને ફિલ્મ “બ્લેક બકઃ ધ બેટલ ફોર લેગસી” સામે દિલ્હી હાઈકોર્ટમાં અરજી દાખલ કરી હતી. અરજીમાં, સલમાન ખાને પોતાના વ્યક્તિત્વના અધિકારોનું રક્ષણ કરવાની માંગ કરી હતી. આ પછી, કોર્ટે ફિલ્મના ટીઝર ધરાવતી ઘણી લિંક્સ દૂર કરવાનો આદેશ આપ્યો. કોર્ટે નિર્માતા અમિત જાનીના ઇન્ટરવ્યુ પણ દૂર કરવાનો આદેશ આપ્યો.
સલમાન ખાનની અરજી પર સુનાવણી દરમિયાન, કોર્ટે કડક મૌખિક ટિપ્પણી કરી, જેમાં કહ્યું કે વ્યક્તિની પ્રતિષ્ઠાનું રક્ષણ જરૂરી છે. કોર્ટે ફિલ્મમાં અભિનેતા પ્રત્યે કરવામાં આવેલા સ્પષ્ટ સંકેતો પર ચિંતા વ્યક્ત કરી.
સલમાન ખાનની અરજી અનુસાર, પ્રમોશનલ સામગ્રીમાં સ્પષ્ટપણે તેમનો ઉલ્લેખ કરીને તેમના ‘વ્યક્તિત્વ અધિકારો’નો ગેરકાયદેસર રીતે દુરુપયોગ કરવામાં આવ્યો છે. અભિનેતાએ આરોપ લગાવ્યો કે ટીઝરમાં તેમના જેવો દેખાતો એક માણસ તેમના સિગ્નેચર બ્લુ બ્રેસલેટ પહેરી રહ્યો છે. એક પોસ્ટરમાં પાત્રને રાઇફલ પકડેલો દર્શાવવામાં આવ્યો છે.
અભિનેતાની અરજીમાં એવી પણ દલીલ કરવામાં આવી છે કે આવા ચિત્રણથી જનતા ગેરમાર્ગે દોરી શકે છે, ખાસ કરીને કારણ કે સલમાન ખાન ૧૯૯૮ના કેસ સંબંધિત આર્મ્સ એક્ટની કાર્યવાહીમાં નિર્દોષ જાહેર થયો હતો.
ફિલ્મ નિર્માતા દલીલ કરે છે કે હાઇકોર્ટનો આદેશ ગેરવાજબી સેન્સરશીપ છે અને અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાના તેમના અધિકારને મર્યાદિત કરે છે. તેમનો દલીલ છે કે જાહેર રેકોર્ડ અને ઐતિહાસિક કાનૂની કેસ પર કોઈનો એકાધિકાર હોઈ શકે નહીં.
