અલહાબાદ હાઈકોર્ટે તાજેતરમાં નીટ દ્વારા એમબીબીએસ અને અન્ય તબીબી અભ્યાસક્રમોમાં પ્રવેશ માટે લાયક વરિષ્ઠ નાગરિકો માટે ૧% અનામત અથવા વિશેષ ક્વોટાની માંગ કરતી અરજીને ફગાવી દેતા સિંગલ જજના આદેશને સમર્થન આપ્યું હતું. અશોક બહારની ખાસ અપીલનો નિકાલ કરતા, ન્યાયાધીશ રાજન રોય અને મનજીવ શુક્લાની બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે પ્રસ્તાવિત અનામતનો વિચાર સંબંધિત વિધાનસભા અથવા સરકાર દ્વારા કરવો જાઈએ.બેન્ચે નોંધ્યું હતું કે હાલમાં પ્રસ્તાવિત અનામત માટે કોઈ જાગવાઈ નથી અને અરજદારની રજૂઆતમાં આદેશની રિટની જરૂર હોય તેવા કોઈપણ અમલ કરી શકાય તેવા અધિકારનો સમાવેશ થતો નથી. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે, એમબીબીએસ અને અન્ય તબીબી અભ્યાસક્રમોમાં પ્રવેશમાં લાયક વરિષ્ઠ નાગરિકો માટે અનામતની માંગણી કરતી રજૂઆત આવા કોઈપણ અધિકાર પર આધારિત નથી.”
લાઇવ લોના અહેવાલ મુજબ, અશોક બહરે હાઇકોર્ટમાં અરજી દાખલ કરી હતી જેમાં અધિકારીઓને તેમની રજૂઆત પર વિચાર કરવા અને નીટ દ્વારા એમબીબીએસ અને અન્ય તબીબી અભ્યાસક્રમોમાં પ્રવેશ માટે લાયક વરિષ્ઠ નાગરિકો માટે ૧% અનામત અથવા વિશેષ ક્વોટા પ્રદાન કરવા અંગે યોગ્ય નીતિગત નિર્ણય લેવાનો નિર્દેશ માંગવામાં આવ્યો હતો. તેમણે ૨૩ જૂન, ૨૦૨૬ ના રોજ નિર્ધારિત સમયમર્યાદામાં તર્કસંગત અને સંક્ષિપ્ત આદેશ પસાર કરીને તેમના પેન્ડિગ પ્રતિનિધિત્વનો નિર્ણય લેવા માટે અધિકારીઓને નિર્દેશ આપવાની પણ માંગ કરી હતી.એક સિંગલ જજે અગાઉ રિટ અરજીને આ આધાર પર ફગાવી દીધી હતી કે આ મામલો નીતિ સંબંધિત છે અને અરજદારની આદેશની રિટ માટે વિનંતી જારી કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. તે આદેશને પડકારતા, બહરે વર્તમાન આંતર-કોર્ટ અપીલ દાખલ કરી હતી.
નેશનલ ટેસ્ટિંગ એજન્સીના વકીલે ડિવિઝન બેન્ચ સમક્ષ રજૂઆત કરી હતી કે નીટ ફક્ત એક તપાસ સંસ્થા છે અને એમબીબીએસ અભ્યાસક્રમોમાં પ્રવેશ માટે હાલના કાયદાઓ અને નીતિઓ અનુસાર કાર્ય કરે છે. બેન્ચને જાણ કરવામાં આવી હતી કે, હાલમાં, અપીલકર્તા દ્વારા માંગવામાં આવેલી કોઈ જાગવાઈ અસ્તિત્વમાં નથી. આ બાબત, કોઈપણ કિસ્સામાં, સંબંધિત વિધાનસભા અથવા સરકારના અધિકારક્ષેત્રમાં આવે છે. બેન્ચે તેના આદેશમાં વધુમાં જણાવ્યું હતું કે અરજદારનું પ્રતિનિધિત્વ કાનૂની પ્રતિનિધિત્વ નથી પરંતુ આદેશની માંગણી કરતી રિટ અરજી જાળવવા માટે જરૂરી શરતોને સંતોષવા માટે રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું.બેન્ચે કહ્યું, “તેથી, અમારો અભિપ્રાય છે કે અપીલકર્તા આ બાબતને કારોબારી અથવા વિધાનસભા સમક્ષ રજૂ કરી શકે છે, જેમ કે કેસ હોય, પરંતુ કેસની હકીકતો અને સંજાગોમાં, આદેશની રિટ જારી કરવાનો કોઈ પ્રશ્ન જ નથી.”કોર્ટે એમ પણ જણાવ્યું હતું કે કારોબારી અથવા વિધાનસભાએ આ અભ્યાસક્રમોમાં પ્રવેશ માટે વય મર્યાદા નક્કી કરવી જાઈએ કે નહીં તે તેમણે નક્કી કરવાનું છે, સિવાય કે કોઈ પહેલેથી જ નક્કી કરવામાં આવ્યું હોય. સિંગલ જજના નિર્ણયમાં કોઈ ખામી ન જણાતા, ડિવિઝન બેન્ચે અપીલ ફગાવી દીધી.
