છત્તીસગઢ હાઈકોર્ટે બળાત્કાર અને છેતરપિંડીના કેસમાં એક મહત્વપૂર્ણ ચુકાદો આપ્યો છે. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે જો કોઈ સ્ત્રી જાણે છે કે કોઈ પુરુષ પરિણીત છે અને હજુ પણ તે સેક્સ કરવાનું ચાલુ રાખે છે, તો લગ્નના બહાને છેતરપિંડી કે જાતીય સંભોગનો કેસ પુરુષ સામે થઈ શકતો નથી. આ ચુકાદો ન્યાયાધીશ સંજય એસ. અગ્રવાલની અધ્યક્ષતાવાળી બેન્ચ દ્વારા આપવામાં આવ્યો હતો.
આ અવલોકન સાથે, છત્તીસગઢ હાઈકોર્ટે નીચલી કોર્ટના આરોપીને નિર્દોષ જાહેર કરવાના નિર્ણયને સમર્થન આપ્યું અને મહિલાની અપીલ ફગાવી દીધી. મહિલા આ કેસમાં પોતાનો કેસ રજૂ કરી રહી હતી.
કોર્ટે પોતાનો ચુકાદો આપતી વખતે જણાવ્યું હતું કે મહિલાના દાવાઓમાં અનેક વિરોધાભાસ હતા. રેકોર્ડ મુજબ, મહિલાની શરૂઆતની નોટિસ કે પોલીસ ફરિયાદમાં લગ્ન માટે કોઈ ચોક્કસ તારીખનો ઉલ્લેખ નથી. તેમાં ફક્ત એટલું જ કહેવામાં આવ્યું હતું કે આરોપીએ મે અને સપ્ટેમ્બર ૨૦૦૮ દરમિયાન લગ્નના બહાને તેની સાથે શારીરિક સંબંધો બાંધ્યા હતા.
વધુમાં, મહિલા દ્વારા આપવામાં આવેલી નોટિસ સ્પષ્ટપણે દર્શાવે છે કે તે સારી રીતે જાણતી હતી કે પુરુષ પહેલાથી જ પરિણીત હતો. તે તેની પહેલી પત્નીનું નામ પણ જાણતી હતી. પરિણામે, કોર્ટે આરોપીને નિર્દોષ જાહેર કર્યો.
ખરેખર, આખો કેસ ડોંગરગઢનો છે. ત્યાં રહેતી એક મહિલાએ દાવો કર્યો હતો કે તેણીએ મહેશ સાથે લગ્ન કરાર કર્યો હતો. ત્યારબાદ મહિલા તેની સાથે રહેવા લાગી અને તેઓએ શારીરિક સંબંધો પણ બાંધ્યા. મહિલાનો આરોપ છે કે તેણે મહેશ પર ૮૫,૦૦૦ રૂપિયા ખર્ચ કર્યા હતા, પરંતુ જ્યારે તેણીએ પૈસા માંગ્યા ત્યારે તેણે ના પાડી અને તેને ઘરમાંથી કાઢી મૂકી.
આ પછી, મહિલાએ મહેશ સામે છેતરપિંડી અને લગ્નના બહાને તેની સાથે શારીરિક સંબંધો બનાવવાનો કેસ દાખલ કર્યો. નીચલી કોર્ટે મહિલાના આરોપોને ફગાવી દીધા અને મહેશની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો, ત્યારબાદ મહિલાએ હાઇકોર્ટનો સંપર્ક કર્યો.
હાઇકોર્ટે જણાવ્યું હતું કે પુરુષ અને સ્ત્રી બંને જાણતા હતા કે તેઓ કાયદેસર રીતે પરિણીત નથી. પુરુષની પહેલી પત્ની જીવિત હતી, તેથી સ્ત્રી સાથે છેતરપિંડીનો પ્રશ્ન જ ઉભો થતો નથી. મહિલાને એ પણ ખબર હતી કે મહેશ પહેલાથી જ પરિણીત છે. તેથી, હિન્દુ લગ્ન અધિનિયમની કલમ ૫ અને ૧૧ હેઠળ લગ્ન કરાર પહેલાથી જ રદબાતલ હતો.
