સુપ્રીમ કોર્ટે ગુરુવારે ૧૦ દિવસ સુધી દલીલો સાંભળ્યા પછી રાષ્ટ્રપતિના સંદર્ભ પર પોતાનો ચુકાદો અનામત રાખ્યો. આ સંદર્ભમાં, પૂછવામાં આવ્યું હતું કે શું બંધારણીય અદાલત રાજ્ય વિધાનસભાઓ દ્વારા પસાર કરાયેલા બિલો પર રાજ્યપાલો અને રાષ્ટ્રપતિની સંમતિ માટે સમયમર્યાદા નક્કી કરી શકે છે.મુખ્ય ન્યાયાધીશ બીઆર ગવઈ, ન્યાયાધીશ સૂર્યકાંત, ન્યાયાધીશ વિક્રમ નાથ, ન્યાયાધીશ પીએસ નરસિંહા અને ન્યાયાધીશ એએસ ચાંદુરકરની બંધારણીય બેન્ચે ૧૯ ઓગસ્ટના રોજ આ સંદર્ભ પર સુનાવણી શરૂ કરી હતી અને આજે નિર્ણય અનામત રાખ્યો હતો. દેશના ટોચના કાયદા અધિકારી એટર્ની જનરલ આર. વેંકટરામણીની દલીલો પૂર્ણ થયા પછી, બેન્ચે આ કેસને નિર્ણય માટે અનામત રાખ્યો હતો.કેન્દ્ર વતી, સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ તેમની દલીલો પૂર્ણ કરી અને વિપક્ષ શાસિત તમિલનાડુ, પશ્ચિમ બંગાળ, કેરળ, કર્ણાટક, તેલંગાણા, પંજાબ અને હિમાચલ પ્રદેશની દલીલોનો વિરોધ કર્યો. આ રાજ્યોએ સંદર્ભનો વિરોધ કર્યો હતો. મે મહિનામાં, રાષ્ટ્રપતિ દ્રૌપદી મુર્મુએ બંધારણની કલમ ૧૪૩ (૧) હેઠળ સત્તાનો ઉપયોગ કરીને સર્વોચ્ચ અદાલત પાસેથી જાણવાની માંગ કરી હતી કે શું રાજ્ય વિધાનસભાઓમાંથી બિલો પર વિચાર કરતી વખતે રાષ્ટ્રપતિ તરફથી વિવેકબુદ્ધિનો ઉપયોગ કરવા માટે ન્યાયિક આદેશો દ્વારા સમય મર્યાદા નક્કી કરી શકાય છે.તામિલનાડુ સરકાર દ્વારા પસાર કરાયેલા બિલો પર વિચારણામાં રાજ્યપાલની સત્તાઓ પર સર્વોચ્ચ અદાલતના ૮ એપ્રિલના ચુકાદા બાદ રાષ્ટ્રપતિનો આ નિર્ણય આવ્યો હતો. રાષ્ટ્રપતિ મુર્મુએ પાંચ પાનાના સંદર્ભ પત્રમાં સુપ્રીમ કોર્ટને ૧૪ પ્રશ્નો પૂછ્યા હતા અને રાજ્ય વિધાનસભા દ્વારા પસાર કરાયેલા બિલો પર વિચારણામાં કલમ ૨૦૦ અને ૨૦૧ હેઠળ રાજ્યપાલ અને રાષ્ટ્રપતિની સત્તાઓ પર તેમનો અભિપ્રાય માંગ્યો હતો.
