સુપ્રીમ કોર્ટે મંગળવારે રખડતા કૂતરા કેસની સુનાવણી કરી. સુનાવણી દરમિયાન, એક વકીલે દલીલ કરી હતી કે મ્યુનિસિપલ અધિકારીઓ કચરો એકઠો કરતા નથી, જેના કારણે કૂતરાઓનો સંગ્રહ થાય છે. વકીલે કહ્યું કે શહેરીકરણને કારણે કચરામાં વધારો થયો છે. સુપ્રીમ કોર્ટમાં ન્યાયાધીશ વિક્રમ નાથ, સંદીપ મહેતા અને એન.વી. અંજારિયાની બેન્ચ સમક્ષ રખડતા કૂતરાના કેસની સુનાવણી થઈ. સુનાવણી દરમિયાન, બેન્ચે મુખ્યત્વે સંસ્થાકીય પરિસરમાં રખડતા કૂતરાઓના મુદ્દા અને મ્યુનિસિપલ અધિકારીઓની નિષ્ફળતા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું.
અહેવાલ મુજબ, રખડતા કૂતરા કેસની સુનાવણી દરમિયાન, અન્ય એક વકીલે દલીલ કરી હતી કે નસબંધી અને અન્ય પગલાંની જવાબદારી અધિકારીઓની છે. દરમિયાન, ન્યાયાધીશ સંદીપ મહેતાએ મેનકા ગાંધીનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વકીલ રામચંદ્રનની દલીલ પર પ્રશ્ન ઉઠાવતા કહ્યું, “તમારા ક્લાયન્ટ મંત્રી રહી ચૂક્્યા છે અને પ્રાણી અધિકાર કાર્યકર્તા છે. અમને કહો કે તમારી અરજીમાં બજેટ ફાળવણીનો ઉલ્લેખ કેમ નથી. તમારા ક્લાયન્ટે આ ક્ષેત્રોમાં શું યોગદાન આપ્યું છે?” આનો જવાબ વકીલ રામચંદ્રને આપ્યો, “હું આનો મૌખિક રીતે જવાબ આપી શકતો નથી.”
રખડતા કૂતરાના મુદ્દા પર સુપ્રીમ કોર્ટના આદેશોની ટીકા કરતી ટિપ્પણીઓ પર ન્યાયાધીશે નારાજગી વ્યક્ત કરી અને કહ્યું કે તેમણે કોર્ટનો અનાદર કર્યો છે. ન્યાયાધીશ વિક્રમ નાથ, સંદીપ મહેતા અને એન.વી. અંજારિયાની બેન્ચે કહ્યું કે ભૂતપૂર્વ મંત્રીએ વિચાર્યા વિના બધા વિરુદ્ધ તમામ પ્રકારની ટિપ્પણીઓ કરી છે. ગાંધીનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વરિષ્ઠ વકીલ રાજુ રામચંદ્રનને પ્રશ્ન કરતા બેન્ચે કહ્યું, “તમે કહ્યું હતું કે કોર્ટે તેની ટિપ્પણીઓમાં સાવચેત રહેવું જાઈએ, પરંતુ શું તમે તમારા ક્લાયન્ટને પૂછ્યું છે કે તેમણે કેવા પ્રકારની ટિપ્પણીઓ કરી છે? શું તમે તેમનો પોડકાસ્ટ સાંભળ્યો છે? તેમણે વિચાર્યા વિના બધા વિરુદ્ધ તમામ પ્રકારની ટિપ્પણીઓ કરી છે. શું તમે તેમની બોડી લેંગ્વેજ જાઈ છે?”
બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે તે કોર્ટની ઉદારતાને કારણે ભૂતપૂર્વ કેન્દ્રીય મંત્રી સામે અનાદરની કાર્યવાહી શરૂ કરી રહી નથી. ન્યાયાધીશ મહેતાએ રામચંદ્રનને પૂછ્યું કે ભૂતપૂર્વ કેન્દ્રીય મંત્રી તરીકે મેનકા ગાંધીએ રખડતા કૂતરાની સમસ્યાને દૂર કરવા માટે કયા બજેટ ફાળવણી કરી હતી. રામચંદ્રને જવાબ આપ્યો કે તેમણે આતંકવાદી અજમલ કસાબનું પણ પ્રતિનિધિત્વ કર્યું છે, અને બજેટ ફાળવણી નીતિ વિષયક બાબત છે. ન્યાયાધીશ નાથે ટિપ્પણી કરી હતી કે અજમલ કસાબએ કોર્ટનો તિરસ્કાર કર્યો નથી, પરંતુ તેમના ક્લાયન્ટે કર્યો હતો.
દરમિયાન, સુપ્રીમ કોર્ટના એક વકીલે દલીલ કરી હતી કે, “કૂતરાના માલિકો કૂતરાઓના વર્તનને સમજે છે. તેઓ બીમાર કૂતરાઓને ઓળખી શકે છે. તેમને ખવડાવવાથી, કૂતરાઓ ભટકવાનું અને એકબીજા સાથે લડવાનું બંધ કરે છે. કોઈ રોગ ફેલાતો નથી. દર વર્ષે કૂતરા દીઠ ?૧૮,૨૫૦ ખર્ચ થાય છે.”
તેમણે કહ્યું, “આપણે કૂતરાઓને કેમ દૂર કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છીએ? આ પૈસા ફૂટપાથ પરથી લોકોને (જેમ કે અનાથ) દૂર કરવા માટે વાપરી શકાય છે. કૂતરાઓને ખવડાવનારાઓ જાહેર હિતમાં કામ કરી રહ્યા છે.” તેમણે ઉમેર્યું, “એક ખોરાક આપનાર તરીકે, હું પણ આ બધી બાબતોમાં આવીશ. તાંઝાનિયામાં પણ, કૂતરાઓની સંખ્યા અને કૂતરા કરડવાના બનાવોમાં ઘટાડો થયો છે. સહાનુભૂતિને સજા કરી શકાતી નથી.”
