સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે સાવચેતી અટકાયત એ રાજ્યને આપવામાં આવેલી એક અસાધારણ શક્તિ છે, જેનો ઉપયોગ સંયમ સાથે કરવો જાઈએ. કોર્ટે જિલ્લા મેજિસ્ટ્રેટના ચાર કેસોમાં જામીન મળ્યા પછી ગેરકાયદેસર પ્રવૃત્તિઓમાં સામેલ એક શાહુકારને અટકાયતમાં રાખવાના આદેશને પણ રદ કર્યો હતો.
સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશો સંજય કરોલ અને મનમોહનની બેન્ચે અટકાયત કરનાર અધિકારીની દલીલ પર પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો કે અટકાયત કરાયેલ વ્યક્તિએ આ કેસોમાં જામીનની શરતોનું ઉલ્લંઘન કર્યું હોવાથી આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો. બેન્ચે કહ્યું કે તેના બદલે સત્તાવાળાએ જામીન રદ કરવા માટે સક્ષમ કોર્ટમાં અરજી દાખલ કરવી જાઈતી હતી.
સુપ્રીમ કોર્ટે જાહેર કરેલા આદેશમાં કહ્યું હતું કે, ‘તેથી, ૨૦ જૂન, ૨૦૨૪ ના રોજ કેરળ હાઈકોર્ટ દ્વારા એર્નાકુલમ ખાતે પસાર કરાયેલા અટકાયત આદેશ અને ૪ સપ્ટેમ્બર, ૨૦૨૪ ના રોજ કેરળ હાઈકોર્ટ દ્વારા આપવામાં આવેલા વાંધાજનક ચુકાદાને રદ કરવામાં આવે છે. આ કેસના તથ્યો અને સંજાગોને ધ્યાનમાં લેતા, અપીલ મંજૂર કરવામાં આવે છે.’
બેન્ચે ભાર મૂક્યો કે બંધારણમાં કલમ ૨૨(૩)) હેઠળ નિવારક અટકાયતની સત્તાને માન્યતા આપવામાં આવી છે. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું, ‘નિવારક અટકાયતની જાગવાઈ રાજ્યના હાથમાં એક અસાધારણ શક્તિ છે, જેનો ઉપયોગ સંયમપૂર્વક કરવો જાઈએ. આ જાગવાઈ ભવિષ્યમાં ગુનો કરવાની આશંકાના આધારે વ્યક્તિની સ્વતંત્રતાને મર્યાદિત કરે છે, અને તેથી સામાન્ય પરિસ્થિતિઓમાં તેનો ઉપયોગ ન કરવો જાઈએ.’
બેન્ચે અટકાયતનો આદેશ જારી કરનાર સત્તાવાળાની દલીલ ફગાવી દીધી કે ‘રિતિકા ફાઇનાન્સ’ નામની ખાનગી નાણાકીય કંપની ચલાવતો અટકાયતી રાજેશ, અટકાયતનો આદેશ પસાર કરવા માટે માનવામાં આવતા કેસોમાં તેના પર લાદવામાં આવેલી જામીન શરતોનું ઉલ્લંઘન કરી રહ્યો છે.
કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે સંબંધિત રીતે, ચારમાંથી કોઈ પણ કેસમાં, પ્રતિવાદી દ્વારા આવી શરતોના ઉલ્લંઘનનો આરોપ લગાવતી કોઈપણ અરજી દાખલ કરવામાં આવી નથી. બેન્ચે કહ્યું કે, વધુમાં, કેરળ હાઈકોર્ટના આદેશ સામે તેની પત્ની દ્વારા દાખલ કરાયેલા કેસની સુનાવણી દરમિયાન પણ આનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો નથી, જેમાં પલક્કડના જિલ્લા મેજિસ્ટ્રેટ દ્વારા સાવચેતીભર્યા અટકાયતના આદેશની પુષ્ટિ કરવામાં આવી હતી.
સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું, ‘કાયદાના ઉપરોક્ત અર્થઘટનને ધ્યાનમાં રાખીને, અમને કોઈ શંકા નથી કે અટકાયતનો આદેશ જાળવી શકાય નહીં. અટકાયત કરનાર અધિકારી દ્વારા આદેશમાં જણાવેલ પરિસ્થિતિઓ રાજ્ય માટે જામીન રદ કરવા માટે સક્ષમ અદાલતોનો સંપર્ક કરવા માટે પૂરતા કારણો હોઈ શકે છે, પરંતુ એવું કહી શકાય નહીં કે તેની સાવચેતીભર્યા અટકાયત આ માટે વાજબી છે.’
બેન્ચે કહ્યું, ‘અમે સ્પષ્ટતા કરીએ છીએ કે જા પ્રતિવાદી રાજ્ય દ્વારા અટકાયતીના જામીન રદ કરવા માટે આવી અરજી કરવામાં આવે છે, તો તે ઉપરોક્ત અવલોકનોથી પ્રભાવિત ન થાય તે નક્કી કરવું જાઈએ.’ સુપ્રીમ કોર્ટે ૧૦ ડિસેમ્બર, ૨૦૨૪ ના રોજ અટકાયતીને મુક્ત કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો કારણ કે કાયદા હેઠળ તેની અટકાયતનો મહત્તમ સમયગાળો સમાપ્ત થઈ ગયો હતો.
