નેશનલ કાઉન્સીલ્ન ઓફ એજ્યુકેશનલ રિસર્ચ એન્ડ ટ્રેનિંગ(એનસીઇઆરટી)ના ૮મા ધોરણના પાઠ્યપુસ્તકમાં સમાવિષ્ટ અભ્યાસમાં ન્યાયતંત્રના ભ્રષ્ટાચાર અંગે સુઓમોટુ કેસની સુનાવણી કરી. સોલિસિટર જનરલે જણાવ્યું કે તેઓ બિનશરતી માફી માંગે છે. દ્ગઝ્રઈઇ્ વતી જીય્ તુષાર મહેતા હાજર થયા. આગામી સુનાવણી ૧૧ માર્ચે થશે.
સીજેઆઇજણાવ્યું કે તેમણે આ બાબતે મીડિયા રિપોર્ટ્સ જાયા છે. સુપ્રીમ કોર્ટના સેક્રેટરી જનરલ તપાસ કરશે કે આ કેવી રીતે પ્રકાશિત થયું. આ એક કાવતરું હોઈ શકે છે. સીજેઆઇ એસજીએ જણાવ્યું કે પુસ્તક છાપવામાં આવ્યું હતું અને તેને પાછું ખેંચી લેવામાં આવ્યું છે.સીજેઆઇએ જણાવ્યું કે આ ભારતીય ન્યાયતંત્રને ભ્રષ્ટ તરીકે દર્શાવવા માટે એક ગણતરીપૂર્વકનું પગલું હતું. સમગ્ર શિક્ષણ સમુદાય તેને ટ્રોલ કરી રહ્યો છે. જસ્તિસ બાગચીએ જણાવ્યું કે ડિજિટલ યુગમાં, એક જ પુસ્તકની હજારો નકલો બનાવવામાં આવી હોત. આ કેવી રીતે કરવામાં આવ્યું તે સમજવું મહત્વપૂર્ણ છે.
એસજી તુષાર મહેતાએ જણાવ્યું કે એનસીઇઆરટીએ બિનશરતી માફી માંગી છે.તુષાર મહેતાએ જણાવ્યું કે આ પ્રકરણને કોઈપણ રીતે વાજબી ઠેરવી શકાય નહીં. મહેતાએ જણાવ્યું કે સુઓમોટુ કેસમાં, અમે બિનશરતી માફી માંગીએ છીએ.સીજેઆઇએ જણાવ્યું કે મીડિયામાં અમારા મિત્રોએ આ નોટિસ મોકલી છે. તેમાં માફીનો એક પણ શબ્દ નથી.વરિષ્ઠ વકીલ વિકાસ સિંહે જણાવ્યું હતું કે આ જાણી જાઈને કરવામાં આવ્યું હતું.
સીજેઆઇએ નારાજગી વ્યક્ત કરી હતી, અને કહ્યું હતું કે આ પુસ્તકમાં પ્રકાશિત થયું છે કે નહીં તે શોધવાનું અમારું સંસ્થાકીય કર્તવ્ય છે. રજિસ્ટ્રાર જનરલને મોકલવામાં આવેલા પત્રમાં, સત્તા પોતાનો બચાવ કરી રહી હતી. આ એક ઊંડું કાવતરું હતું. તુષાર મહેતાએ જણાવ્યું હતું કે બે પ્રકરણો તૈયાર કરનારા બે વ્યકિત ઓ કયારેય યુજીસી કે કોઈપણ મંત્રાલય સાથે કામ કરશે નહીં.
સીજેઆઇએ પૂછ્યું કે શું આ નકલો બજારમાં છે. મહેતાએ જણાવ્યું હતું કે બજારમાંથી ૩૨ પુસ્તકો પાછી ખેંચી લેવામાં આવ્યા છે. આખા પુસ્તકની સમીક્ષા કરવામાં આવશે. સીજેઆઇએ જણાવ્યું હતું કે આ એક જાણી જાઈને કરાયેલું પગલું હતું. સમગ્ર શિક્ષણ સમુદાયને કહેવામાં આવશે કે ભારતીય ન્યાયતંત્ર ભ્રષ્ટ છે અને કેસ પેન્ડીંગ છે… પછી વિદ્યાર્થીઓ, અને પછી માતાપિતા. આ એક ઊંડું કાવતરું છે!
કપિલ સિબ્બલે પૂછ્યું, “રાજકારણીઓ અને નેતાઓનું શું? આ પુસ્તક પીડીએફ ફોર્મેટમાં છે.” સીજેઆઇએ કહ્યું હતું કે, “લોકશાહીના સુગમ કાર્ય માટે સિસ્ટમના ત્રણ અંગો – વિધાનસભા, ન્યાયતંત્ર અને કારોબારી – જરૂરી છે.” વકીલ અભિષેક મનુ સિંઘવીએ આરોપ લગાવ્યો કે ઓનલાઈન સર્ક્યુલેશન હાર્ડ કોપી કરતા ઘણું વધારે છે.
“અમે વધુ સંપૂર્ણ તપાસ ઇચ્છીએ છીએ. આપણે કોણ જવાબદાર છે તે શોધવું પડશે, અને આપણે જાઈશું કે તેઓ કોણ છે. તેમને સજા થવી જ જાઈએ. આપણે કેસ બંધ કરીશું નહીં.”એસજી તુષાર મહેતાએ કહ્યું, “અમે સંસ્થા સાથે ઉભા છીએ… કોઈને પણ બક્ષવામાં આવશે નહીં.”
સીજેઆઇએ કહ્યું કે આપણા બંધારણના નિર્માતાઓ ખૂબ જ સભાન હતા અને ખાતરી કરી કે બંધારણીય જવાબદારીઓ સ્થાપિત થાય… જેથી વિધાનસભા, ન્યાયતંત્ર અને કારોબારી સ્વાયત્તતા સાથે કાર્ય કરી શકે અને આપણા દેશના લોકશાહી માળખાને જાળવી શકે. બંધારણીય મર્યાદાઓને ઓળખીને, અમને આઘાત લાગ્યો જ્યારે એક અગ્રણી અખબારે ગ્રેડ-૨ માટે સામાજિક વિજ્ઞાન પુસ્તક, “એક્સપ્લોરિંગ સોસાયટી ઇન્ડિયા એન્ડ બિયોન્ડ” ના પ્રકાશન વિશે એક લેખ પ્રકાશિત કર્યો, જેની પ્રથમ આવૃત્તિ એનસીઇઆરટી દ્વારા ફેબ્રુઆરી ૨૦૨૬ માં પ્રકાશિત કરવામાં આવી હતી.
સીજેઆઇએ નોંધ્યું કે આ પ્રકરણમાં ન્યાયતંત્ર સામે મળેલી સેંકડો ફરિયાદોનો ખાસ ઉલ્લેખ છે, જે સૂચવે છે કે કોઈ પગલાં લેવામાં આવ્યા નથી, અને ભૂતપૂર્વ સીજેઆઇના ભાષણમાંથી ટાંકવામાં આવ્યા છે, જે સૂચવે છે કે ન્યાયતંત્ર પોતે પારદર્શિતાના અભાવ અને સંસ્થાકીય ભ્રષ્ટાચારને સ્વીકારે છે. લેખમાં આગળ જણાવાયું છે કે લોકો ન્યાયતંત્રમાં વિવિધ સ્તરના ભ્રષ્ટાચારનો અનુભવ કરે છે. સીજેઆઇએ જણાવ્યું હતું કે પુસ્તકની સામગ્રી ખૂબ જ બેદરકારીથી લખાયેલી છે, અને તેમનો અભિપ્રાય આપવાને બદલે, યુજીસી ડિરેક્ટરે સામગ્રીનો બચાવ કરીને જવાબ આપ્યો છે. સુપ્રીમ કોર્ટે માફી સ્વીકારવાનો ઇનકાર કર્યો અને કારણ બતાવો નોટિસ જારી કરી. કોર્ટે કહ્યું, “અમે પછીની તારીખે નક્કી કરીશું કે માફી સ્વીકારવી જાઈએ કે નહીં. અમે આ સમયે કહી શકતા નથી કે માફી સાચી છે કે નહીં.”
