સુપ્રીમ કોર્ટે અલ્હાબાદ હાઇકોર્ટના જસ્ટીસ યશવંત વર્માની અરજી ફગાવી દીધી. વર્માએ લોકસભા સ્પીકરના પદ પરથી હટાવવાની દરખાસ્ત સ્વીકારવાના નિર્ણયને પડકાર્યો હતો. ન્યાયાધીશ યશવંત વર્માએ પણ સુપ્રીમ કોર્ટમાં સંસદીય પેનલની ભ્રષ્ટાચાર તપાસની માન્યતાને પડકારી હતી.
સુપ્રીમ કોર્ટે અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશ યશવંત વર્માની અરજી ફગાવી દીધી હતી, જેઓ રોકડ કૌભાંડને કારણે હેડલાઇન્સમાં આવ્યા હતા. આ અરજીમાં, તેમણે લોકસભા સ્પીકરના પદ પરથી હટાવવાની દરખાસ્ત સ્વીકારવાના નિર્ણય અને તેમની સામે ભ્રષ્ટાચારના આરોપોની તપાસ કરી રહેલી સંસદીય પેનલની માન્યતાને પડકારી હતી. ન્યાયાધીશ દીપાંકર દત્તા અને એસસી શર્માની બેન્ચે ૮ જાન્યુઆરીએ વર્માની અરજી પર પોતાનો નિર્ણય અનામત રાખ્યો હતો અને આજે પોતાનો ચુકાદો આપ્યો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટે ન્યાયાધીશ યશવંત વર્માની પાંચ દલીલોને ફગાવી દીધી હતી, અને તેઓએ શું કહ્યું તે શોધી કાઢ્યું હતુંઃ
પ્રશ્ન ૧ઃ શું સંયુક્ત સમિતિની રચના અમાન્ય છે, જો બંને ગૃહોમાં એક જ દિવસે નોટિસ બજાવવામાં આવે અને બીજું તેને નકારી કાઢે?
સુપ્રીમ કોર્ટનો જવાબઃ કોર્ટે ના કહ્યું. બેન્ચે સ્પષ્ટ કર્યું કે સંબંધિત જોગવાઈ ફક્ત ત્યારે જ લાગુ પડે છે જ્યારે તે જ દિવસે આપવામાં આવેલી નોટિસ બંને ગૃહો દ્વારા સ્વીકારવામાં આવે. આ બંને ગૃહોના સ્વતંત્ર અધિકારોને પ્રતિબંધિત કરતું નથી.
પ્રશ્ન ૨ઃ શું રાજ્યસભાના ઉપાધ્યક્ષને નોટિસ સ્વીકારવાનો ઇનકાર કરવાનો અધિકાર હતો?
પ્રશ્ન ૩ઃ રાજ્યસભાના ઉપાધ્યક્ષ દ્વારા નોટિસને નકારવાથી ન્યાયાધીશો (તપાસ) અધિનિયમની કલમ ૩(૨) હેઠળ લોકસભા અધ્યક્ષ દ્વારા રચાયેલી સમિતિ પર શું અસર પડે છે?
પ્રશ્ન ૪ઃ શું રાજ્યસભાના મહાસચિવ દ્વારા તૈયાર કરાયેલ ડ્રાફ્ટ નિર્ણય, જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે નોટિસ પ્રક્રિયા અનુસાર નથી, કાયદેસર રીતે યોગ્ય હતો?
