એક મહત્વપૂર્ણ ચુકાદામાં, સુપ્રીમ કોર્ટે ઠરાવ્યું છે કે હત્યા અથવા હત્યા માટે ઉશ્કેરણીનો આરોપ લગાવનાર વ્યક્તિ પીડિતની મિલકતનો વારસો મેળવી શકતો નથી. આ નિયમ હત્યાનો કેસ ચાલુ હોય ત્યારે પણ લાગુ પડે છે.
જસ્ટિસ જે.બી. પારડીવાલા અને આર. મહાદેવનની બેન્ચે આ મહત્વપૂર્ણ ચુકાદો આપ્યો. બેન્ચે સ્પષ્ટ કર્યું કે આ ગેરલાયકાત ઇરાદાપૂર્વક અને બિન-વસિયત વારસા બંનેને લાગુ પડે છે. સુપ્રીમ કોર્ટે ઠરાવ્યું હતું કે હત્યાનો આરોપી વ્યક્તિને હિન્દુ ઉત્તરાધિકાર કાયદાની કલમ ૨૫ હેઠળ મિલકત વારસામાં મેળવવા માટે ગેરલાયક ઠેરવવામાં આવશે.
વધુમાં, તે ન્યાય, ન્યાય અને સમાનતાના સિદ્ધાંતો પર પણ ગેરલાયક ઠેરવવામાં આવશે નહીં. કોર્ટે એ પણ સ્પષ્ટ કર્યું કે સિવિલ કાર્યવાહીમાં કડક પુરાવા ફરજિયાત નથી. આ નિયમ લાગુ પડે છે ભલે સંભાવનાઓની પ્રબળતા અપરાધ તરફ નિર્દેશ કરે. બેન્ચે ખાસ કરીને હિન્દુ ઉત્તરાધિકાર કાયદાની કલમ ૨૫ નો ઉલ્લેખ કર્યો. આ કલમ એવી વ્યક્તિને ગેરલાયક ઠેરવે છે જે હત્યા કરે છે અથવા તેને ઉશ્કેરે છે જે મૃતકની મિલકત વારસામાં મેળવવા માટે ગેરલાયક ઠેરવે છે.
સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે હત્યાના આરોપી વ્યક્તિને વારસાગત મિલકત મેળવવાથી ગેરલાયક ઠેરવવું એ હિન્દુ ઉત્તરાધિકાર કાયદાની કલમ ૨૫ સાથે સુસંગત છે. આ કલમ સ્પષ્ટપણે ખૂની અથવા મદદગારને મૃતકની મિલકત વારસાગત મેળવવાથી પ્રતિબંધિત કરે છે. કોર્ટે ન્યાય અને ન્યાયીપણાના વ્યાપક સિદ્ધાંતો પર પણ ભાર મૂક્્યો હતો. આનો અર્થ એ થયો કે જા ફોજદારી કેસ ચાલી રહ્યો હોય તો પણ, સિવિલ કાર્યવાહીમાં વારસાના દાવા કરી શકાતા નથી. આ નિર્ણય કર્ણાટક હાઈકોર્ટના આદેશને પડકારતી અરજી પર આવ્યો હતો, જેણે બેંગલુરુમાં સિવિલ કોર્ટના મિલકત વારસા અંગેના નિર્ણયને રદ કર્યો હતો.
