તેની પત્નીની હત્યા માટે આજીવન કેદની સજા ભોગવી રહેલા દોષિતની અપીલને નકારી કાઢતાં સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું છે કે અદાલતોએ ટ્રાયલમાં નિર્ણાયક ભૂમિકા ભજવવી જાઈએ અને સાક્ષીઓએ જે કહ્યું તે રેકોર્ડ કરવા માટે માત્ર ટેપ રેકોર્ડરની ભૂમિકા ભજવવી જાઈએ નહીં સત્ય સુધી પહોંચવું અને ન્યાયના છેડા સુધી સેવા આપવાની કોર્ટની ફરજ છે.સીજેઆઇની આગેવાની હેઠળની બેન્ચે એમ પણ કહ્યું કે ન્યાયાધીશે ન્યાયમાં મદદ કરવા માટે કાર્યવાહી પર નજર રાખવી પડશે. જા ફરિયાદ પક્ષ કેટલીક બાબતોમાં બેદરકાર અથવા આળસુ હોય તો પણ, અદાલતે કાર્યવાહીને અસરકારક રીતે નિયંત્રિત કરવી જાઈએ જેથી અંતિમ ઉદ્દેશ્ય એટલે કે સત્ય સુધી પહોંચી શકાય.
સીજેઆઇએ કહ્યું કે અદાલતે ફરિયાદી એજન્સીની ગંભીર ક્ષતિઓ અને ફરજમાં બેદરકારી અંગે જાગૃત રહેવું જાઈએ. સુપ્રીમ કોર્ટે એ વાત પર પણ ભાર મૂક્યો હતો કે સરકારી વકીલના પદ પર નિમણૂક જેવી બાબતોમાં રાજકીય વિચારણાનું કોઈ તત્વ ન હોવું જાઈએ. તેમણે કહ્યું કે સરકાર માટે એકમાત્ર વિચારણા વ્યક્તિની યોગ્યતા હોવી જાઈએ. વ્યક્તિ માત્ર સક્ષમ જ નહીં, પણ તેનું ચારિત્ર્ય અને પ્રમાણિકતા પણ દોષરહિત હોવી જાઈએ. કોર્ટે કહ્યું કે તે એવી વ્યક્તિ હોવી જાઈએ જે સ્વતંત્ર રીતે કામ કરવા સક્ષમ હોય.
આ સાથે સુપ્રીમ કોર્ટે દિલ્હી હાઈકોર્ટના નિર્ણય સામે અનીસ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અપીલને ફગાવી દીધી છે. હાઈકોર્ટે ૧૯૯૫માં નીચલી કોર્ટે આપેલી આજીવન કેદની સજાને યથાવત રાખી હતી. તમને જણાવી દઈએ કે આ કેસમાં એકમાત્ર સાક્ષી અનીસની પાંચ વર્ષની પુત્રી હતી, જેણે બાદમાં પોતાનું નિવેદન પાછું ખેંચ્યું હતું.
સુપ્રીમ કોર્ટે તેના ચુકાદામાં એમ પણ કહ્યું છે કે જા ફરિયાદી પક્ષ ઉદાસીનતા દર્શાવવામાં અથવા અલગ વલણ અપનાવવામાં નિષ્ફળ જાય, તો ટ્રાયલ જજે એવિડન્સ એક્ટની કલમ ૧૬૫ અને સીઆરપીસીની કલમ ૩૧૧ હેઠળ આપવામાં આવેલી સત્તાનો ઉપયોગ કરવો જાઈએ, જેથી કરીને પુરાવા એકત્રિત કરવાની પ્રક્રિયામાં સક્રિય ભૂમિકા, તમામ જરૂરી સામગ્રી મેળવી શકાય છે. કોર્ટે કહ્યું કે ટ્રાયલ દરમિયાન સરકારી વકીલે તેને ઉલટ તપાસ માટે કેટલાક સૂચનો આપ્યા હતા. આશ્ચર્યજનક રીતે, યોગ્ય વિરોધાભાસ પણ રેકોર્ડ પર લાવવામાં આવ્યા ન હતા. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, સગીર દ્વારા આપવામાં આવેલી જુબાનીને તેના પોલીસ નિવેદન દ્વારા પણ યોગ્ય રીતે સમર્થન આપવામાં આવ્યું ન હતું.
કોર્ટે કહ્યું, “સરકારી વકીલ માટે હરીફ સાક્ષીની ઊલટતપાસ કરતી વખતે માત્ર સૂચનો આપવા પૂરતું નથી, કારણ કે માત્ર સૂચનોનું કોઈ પ્રમાણિક મૂલ્ય નથી. ટ્રાયલ જજે પણ આ કેસમાં સક્રિય ભૂમિકા ભજવી ન હતી. ટ્રાયલ જજે એ હકીકત વિશે સભાન હોવું જાઈએ કે શાહીનાને ખુલ્લી અદાલતમાં આરોપિત વાતાવરણમાં જુબાની આપવાનું કહેવામાં આવ્યું હતું અને તે પણ આરોપીની હાજરીમાં, જે અન્ય કોઈ નહીં પણ તેના પોતાના પિતા હતા.
પુરાવા અધિનિયમની કલમ ૧૦૬ ટાંકીને કોર્ટે કહ્યું કે આવા કિસ્સાઓ ઘણીવાર કોર્ટમાં આવે છે જેમાં વૈવાહિક સંબંધોમાં તણાવ અને તેના ચારિત્ર્ય પર શંકાને કારણે પતિ તેની પત્નીને મારી નાખવાની હદ સુધી જાય છે. આ ગુનાઓ સામાન્ય રીતે ઘરની અંદર સંપૂર્ણ ગુપ્તતામાં આચરવામાં આવે છે અને ફરિયાદ પક્ષ માટે પુરાવા રજૂ કરવા ખૂબ જ મુશ્કેલ બની જાય છે. કોર્ટે કહ્યું કે પરિવારનો કોઈપણ સભ્ય, જેમ કે આ કેસમાં, ભલે તે ગુનાનો સાક્ષી હોય, પરંતુ પરિવારના અન્ય કોઈ સભ્ય સામે જુબાની આપવા માટે આગળ આવશે નહીં