એક મહત્વપૂર્ણ નિર્ણયમાં, તેલંગાણા હાઈકોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે માર્ગ અકસ્માતમાં પતિના મૃત્યુ પછી વિધવાનો વળતરનો અધિકાર ફક્ત એટલા માટે સમાપ્ત થતો નથી કારણ કે તે પુનર્લગ્ન કરે છે. જસ્ટિસ એમ.જી. તેલંગાણા હાઈકોર્ટના પ્રિયદર્શિનીએ જણાવ્યું હતું કે પુનર્લગ્નને તેના પહેલા પતિના મૃત્યુને કારણે થયેલા નાણાકીય નુકસાન માટે વળતર ગણી શકાય નહીં.
હાઇકોર્ટે જણાવ્યું હતું કે નો મૃત પતિ જીવિત હોત, તો પુનર્લગ્નનો પ્રશ્ન જ ઊભો થતો ન હતો. પતિના મૃત્યુ પછી ને થતા માનસિક અને નાણાકીય નુકસાનની ભરપાઈ પુનર્લગ્ન દ્વારા સંપૂર્ણપણે કરી શકાતી નથી. હાઇકોર્ટે એ પણ સ્વીકાર્યું હતું કે પુનર્લગ્ન પછી પણ, ને સમાજમાં સમાન રક્ષણ અને સામાજિક દરજ્જા મળતો નથી, અને તેથી, વળતરનો તેનો અધિકાર રહે છે.
આ કેસ ૨૦૦૦ માં થયેલા એક માર્ગ અકસ્માત સાથે સંબંધિત છે જેમાં નાગરાજુનું મૃત્યુ થયું હતું. આ પછી, તેની પત્ની અને માતા બંનેએ અલગ અલગ વળતર અરજીઓ દાખલ કરી હતી. મોટર અકસ્માત ટ્રિબ્યુનલે માતાને ૪.૨૦ લાખ અને પત્નીને ૨ લાખનો દાવો ફટકાર્યો હતો. ત્યારબાદ, મૃતક નાગરાજુની માતાએ તેલંગાણા હાઈકોર્ટમાં અપીલ કરી, જેમાં તેમની પુત્રવધૂને આપવામાં આવેલા દાવાને પડકારવામાં આવ્યો. તેમણે દલીલ કરી કે તેમની પુત્રવધૂએ તેમના પતિના મૃત્યુના ૧૦ મહિનાની અંદર ફરીથી લગ્ન કરી લીધા હતા અને હવે તેમને દાવો કરવાનો અધિકાર ન હોવો જાઈએ.
જાકે, તેલંગાણા હાઈકોર્ટે આ દલીલને ફગાવી દીધી. હાઈકોર્ટે જણાવ્યું હતું કે મોટર વાહન અધિનિયમની કલમ ૧૬૬ હેઠળ, મૃતક નાગરાજુના બધા કાનૂની વારસદારો વળતર મેળવવા માટે હકદાર છે. એવી કોઈ જાગવાઈ નથી કે ના પુનર્લગ્ન પર આ અધિકાર ખોવાઈ જાય. હાઈકોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે પુનર્લગ્ન દાવામાં અવરોધ ન હોઈ શકે, અને કાયદા હેઠળ વિધવાના અધિકારો સુરક્ષિત છે.
