(એ.આર.એલ),મુંબઇ,તા.૫
હાઈકોર્ટે ગર્લ સિસ્ટર સ્કીમને લઈને મહારાષ્ટÙ સરકાર દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી પીઆઈએલને ફગાવી દીધી હતી. કોર્ટે કહ્યું કે આ મહિલાઓ માટે લાભદાયી યોજના છે અને તેને ભેદભાવપૂર્ણ કહી શકાય નહીં. ચીફ જસ્ટસ ડીકે ઉપાધ્યાય અને જÂસ્ટસ અમિત બોરકરની ડિવિઝન બેન્ચે કહ્યું કે સરકારે જે રીતે યોજના ઘડવી છે તે કોર્ટના દાયરાની બહાર છે. આ એક નીતિગત નિર્ણય છે. અમે આમાં દખલ કરી શકીએ નહીં સિવાય કે કોઈપણ મૂળભૂત અધિકારનું ઉલ્લંઘન ન થાય.મુંબઈ સ્થત ચાર્ટર્ડ એકાઉન્ટન્ટ નવીદ અબ્દુલ સઈદ મુલ્લાએ મહારાષ્ટÙ સરકારની ‘મુખ્યમંત્રી મારી લડકી બહુ યોજના’ વિરુદ્ધ બોમ્બે હાઈકોર્ટમાં જાહેર હિતની અરજી દાખલ કરી હતી. તેમણે દાવો કર્યો હતો કે આ યોજના કરદાતાઓ પર વધારાનો બોજ નાખશે. અરજદારે ૯ જુલાઈએ આ યોજના શરૂ કરવાના સરકારી પ્રસ્તાવને રદ કરવાની માંગ કરી છે. આ પ્રસ્તાવ મુજબ ૨૧ થી ૬૫ વર્ષની વયની મહિલાઓના બેંક ખાતામાં ૧,૫૦૦ રૂપિયાનું માસિક ભથ્થું ટ્રાન્સફર કરવામાં આવશે. જેમના પરિવારની આવક ૨.૫ લાખ રૂપિયાથી ઓછી છે.અરજી પર સુનાવણી કરતી વખતે કોર્ટે કહ્યું કે કોર્ટ સરકારની યોજનાઓની પ્રાથમિકતા નક્કી કરી શકે નહીં. અરજદારે મફત અને સામાજિક કલ્યાણ યોજના વચ્ચે તફાવત કરવો પડશે. ચીફ જસ્ટસ ડીકે ઉપાધ્યાયે કહ્યું કે આજની સરકારનો દરેક નિર્ણય રાજકીય છે. તે સરકારને એક અથવા બીજી યોજના શરૂ કરવા માટે કહી શકે નહીં.અરજદારના વકીલ પેચકરે દાવો કર્યો હતો કે આ યોજના મહિલાઓ સાથે ભેદભાવ કરે છે કારણ કે જેઓ વાર્ષિક રૂ. ૨.૫ લાખથી ઓછી કમાણી કરે છે તેઓ જ તેના લાભ માટે પાત્ર છે. આના પર કોર્ટે સવાલ કર્યો હતો કે વાર્ષિક ૨.૫ લાખ રૂપિયા કમાતી મહિલાની સરખામણી દર વર્ષે ૧૦ લાખ રૂપિયા કમાતી મહિલા સાથે કેવી રીતે કરી શકાય? બજેટની પ્રક્રિયા બાદ આ યોજના રજૂ કરવામાં આવી હતી. બજેટ બનાવવું એ કાયદાકીય પ્રક્રિયા છે. ખંડપીઠે કહ્યું કે જા તે અરજદાર સાથે વ્યÂક્તગત રીતે સંમત હોય તો પણ તે કાયદાકીય રીતે તેમાં દખલ કરી શકે નહીં.
અરજીકર્તા નાવેદ અબ્દુલ સઈદ મુલ્લાએ દાવો કર્યો હતો કે સરકારી યોજના પ્રત્યક્ષ અને પરોક્ષ કરદાતાઓ અથવા તિજારી પર વધારાનો બોજ લાદે છે. તેમણે કહ્યું કે ટેક્સ ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર ડેવલપમેન્ટ માટે લેવામાં આવે છે અને અતાર્કિક રોકડ યોજનાઓ માટે નહીં. “આવી રોકડ લાભ યોજનાઓ રાજકીય પક્ષો દ્વારા મતદારોને લાંચ આપવા અથવા ભેટ આપવા સમાન છે જેથી કરીને આગામી રાજ્ય વિધાનસભાની ચૂંટણી લડી રહેલી વર્તમાન ગઠબંધન સરકારમાં ચોક્કસ ઉમેદવારોની તરફેણમાં તેમના મતદાનને પ્રભાવિત કરી શકાય,” તેમણે જણાવ્યું હતું.આવી યોજના લોકોના પ્રતિનિધિત્વ અધિનિયમ, ૧૯૫૧ ની જાગવાઈઓ વિરુદ્ધ છે અને ભ્રષ્ટ વ્યવહાર સમાન છે, એમ તેમણે જણાવ્યું હતું. પીઆઈએલમાં દાવો કરવામાં આવ્યો છે કે મહિલાઓ માટેની આ યોજના પર લગભગ ૪,૬૦૦ કરોડ રૂપિયાનો ખર્ચ થશે અને આ મહારાષ્ટÙ પર મોટો બોજ છે. રાજ્ય પર પહેલેથી જ રૂ. ૭.૮ લાખ કરોડનું દેવું છે, તેથી તેને રદ કરવું જાઈએ.
