એક પત્નીએ દિલ્હી હાઈકોર્ટ સમક્ષ દલીલ કરી હતી કે તેના પતિએ તેનું દુર્વ્યવહાર કર્યો નથી, પરંતુ કોર્ટે તેની અરજી ફગાવી દીધી અને પતિના કાર્યોને ગુનો માન્યો. કોર્ટે કહ્યું કે આરોપીને તેની અરજી પર છોડી દેવાથી સમાજમાં ખોટો સંદેશ જશે.હકીકતમાં, એક મહિલા અને તેના પતિ વચ્ચેનો સંબંધ ત્યારે શરૂ થયો જ્યારે તે સગીર હતી. પરિણામે, મહિલા ગર્ભવતી થઈ અને સગીર હોવા છતાં પણ તેણે બાળકને જન્મ આપ્યો. ૨૦૨૩ માં કેસ દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો. મહિલાએ કોર્ટમાં અપીલ કરી હતી, જેમાં જણાવ્યું હતું કે બંને પરિણીત છે અને તે તેના પતિ સામે કોઈ કાર્યવાહી કરવા માંગતી નથી.કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે આરોપીએ મહિલા સગીર હતી ત્યારે તેની સાથે જાતીય સંબંધો બાંધ્યા હતા. તેથી, તેને કોઈ પણ પ્રકારની છૂટ આપી શકાતી નથી. કડક અવલોકન કરતાં, દિલ્હી હાઈકોર્ટે જણાવ્યું હતું કે જાતીય અપરાધોથી બાળકોના રક્ષણ કાયદા હેઠળ, ૧૮ વર્ષથી ઓછી ઉંમરના વ્યક્તિની સંમતિ અર્થહીન છે. ભારતીય સંસદે સંમતિની ઉંમર ૧૮ વર્ષ નક્કી કરી છે.જસ્ટીસ સંજીવ નરુલાએ જણાવ્યું હતું કે સંસદે સંમતિની ઉંમર ૧૮ વર્ષ નક્કી કરી છે. કાયદો નાની ઉંમરે જાતીય સંમતિને માન્યતા આપતો નથી. કાયદા અનુસાર, “સહમતિથી સેક્સ” શબ્દનો ઉપયોગ એવા કિસ્સાઓમાં થઈ શકતો નથી જ્યાં એક પક્ષ સગીર હોય. આવા કિસ્સાઓમાં, તપાસ સગીરે સંમતિ આપી હતી કે નહીં તેના પર નહીં, પરંતુ બાળકની ઉંમર પર અને શું કૃત્ય ગેરકાયદેસર હતું તેના પર હોવી જાઈએ. એકવાર આ પરિબળો સ્થાપિત થઈ જાય, પછી સગીરની કથિત સંમતિનો ઉપયોગ ફોજદારી જવાબદારી સામે બચાવ તરીકે થઈ શકતો નથી.આ કેસમાં, આરોપીએ તેના માતાપિતા સાથે મળીને પોક્સો એક્ટ અને બાળ લગ્ન એક્ટ હેઠળ દાખલ કરાયેલા ફોજદારી કેસને રદ કરવાની માંગ કરી હતી. પરિવારે દલીલ કરી હતી કે પીડિતાએ પોતે કહ્યું હતું કે તે આરોપી સામે કોઈ કાર્યવાહી ઇચ્છતી નથી. તેણીએ કહ્યું હતું કે તેણી પર ક્યારેય જાતીય હુમલો થયો નથી કારણ કે તે સંમતિથી થયેલો સંબંધ હતો. છોકરી હવે પુખ્ત છે. તેણી તેના બાળક સાથે કોર્ટમાં હાજર થઈ હતી.
