સુપ્રીમ કોર્ટે એક મહત્વપૂર્ણ નિર્ણય જારી કર્યો છે. તપાસ એજન્સીઓ હવે વકીલોને મનસ્વી રીતે સમન્સ મોકલી શકશે નહીં. સુપ્રીમ કોર્ટે લાલ રેખા દોરી છે. તપાસ અધિકારીઓ હવે ક્લાયન્ટની માહિતી માંગતા વકીલોને સમન્સ મોકલી શકશે નહીં સિવાય કે તેઓ કલમ ૧૩૨ હેઠળ અપવાદ હેઠળ આવે. જા સમન્સ અપવાદ હેઠળ જારી કરવામાં આવે છે, તો સમન્સમાં સ્પષ્ટ તથ્યો હોવા જાઈએ. પોલીસ અધિક્ષકથી ઉપરના અધિકારીની લેખિત પરવાનગી અને સંતોષ પણ જરૂરી રહેશે. આવા સમન્સ કલમ ૫૨૮ મ્દ્ગજીજી હેઠળ વકીલ અથવા આરોપી દ્વારા ન્યાયિક સમીક્ષાને આધીન રહેશે. મુકદ્દમા, બિન-મુકદ્દમા અથવા પૂર્વ-મુકદ્દમા કાર્યમાં રોકાયેલા વકીલોને ગુપ્તતા સુરક્ષા ઉપલબ્ધ છે. વકીલના કબજામાં રહેલા દસ્તાવેજાનું ઉત્પાદન – ભલે તે સિવિલ કે ફોજદારી કેસમાં હોય – આ વિશેષાધિકાર હેઠળ આવરી લેવામાં આવતું નથી. કલમ ૧૩૨બીએસએ (ભારતીય શકય અધિનિયમ) હેઠળ, વ્યાવસાયિક વાતચીત ગુપ્ત છે. તેથી, પોલીસ/તપાસ અધિકારીઓ ક્લાયન્ટ કેસની વિગતો મેળવવા માટે આરોપીના વકીલને સમન્સ મોકલી શકતા નથી, સિવાય કે આ કલમ દ્વારા પરવાનગી આપવામાં આવે. સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે ક્લાયન્ટની માહિતી માંગતા વકીલોને ઈડી સમન્સ મોકલવાથી આરોપીના મૂળભૂત અધિકારોનું ઉલ્લંઘન થઈ શકે છે. ઈડી અને સીબીઆઇ દ્વારા જપ્ત કરાયેલા ડિજિટલ ઉપકરણો ફક્ત વકીલ અને આરોપીની હાજરીમાં જ ખોલી શકાય છે. સુપ્રીમ કોર્ટે વકીલોને સમન્સ જારી કરવા અંગે ઈડી અને સીબીઆઇ સહિત તપાસ એજન્સીઓને કડક માર્ગદર્શિકા જારી કરી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે બીએનએસ હેઠળ ડિજિટલ ઉપકરણોનું ઉત્પાદન ફક્ત અધિકારક્ષેત્ર ધરાવતી કોર્ટ સમક્ષ જ થશે. જા કોર્ટ વાંધાઓને રદ કરે છે, તો ડિજિટલ ઉપકરણો ફક્ત વકીલ અને આરોપીની હાજરીમાં જ ખોલવામાં આવશે. આરોપીઓના વકીલોને આપેલી કાનૂની સલાહના આધારે તપાસ એજન્સીઓ દ્વારા વકીલોને સમન્સ મોકલવા અંગેના સુઓમોટો કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટે પોતાનો ચુકાદો આપ્યો છે. મુખ્ય ન્યાયાધીશ બી.આર. ગવઈ, ન્યાયાધીશ કે. વિનોદ ચંદ્રન અને ન્યાયાધીશ વિપુલ એમ. પંચોલીની બનેલી બેન્ચે આ ચુકાદો આપ્યો હતો. ૨૫ જૂનના રોજ, ગુજરાત સંબંધિત એક કેસમાં, ન્યાયાધીશ કે.વી. વિશ્વનાથન અને એન.કે. સિંહની બનેલી બેન્ચે પોલીસ અને તપાસ એજન્સીઓ દ્વારા વકીલોને સમન્સ મોકલવાની પ્રથા પર ચિંતા વ્યક્ત કરીને આ મામલો મુખ્ય ન્યાયાધીશને સોંપ્યો હતો. તાજેતરમાં, એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટએ સુપ્રીમ કોર્ટના બે વરિષ્ઠ વકીલો, અરવિંદ દાતાર અને પ્રતાપ વેણુગોપાલને સમન્સ જારી કર્યા હતા. ઈડી સમન્સથી વ્યાપક વિરોધ થયો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટ બાર એસોસિએશનના વિરોધ બાદ, ઈડીએ વકીલોને જારી કરાયેલા સમન્સ પાછા ખેંચી લીધા અને એક પત્ર જારી કર્યો જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે ઈડી ડિરેક્ટરની પૂર્વ પરવાનગી વિના વકીલોને સમન્સ જારી કરી શકાતા નથી.
