દિલ્હી હાઈકોર્ટે મુઘલ સમ્રાટ બહાદુર શાહ ઝફર-૨ના પ્રપૌત્રની વિધવા દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીને ફગાવી દીધી હતી. જેમાં તેણે કાયદેસરના વારસદાર હોવાને કારણે રાજધાનીમાં સ્થિત લાલ કિલ્લાની માલિકી પોતાને આપવા વિનંતી કરી હતી. કાર્યકારી ચીફ જસ્ટિસ વિભુ બખરુ અને જસ્ટિસ તુષાર રાવ ગેડેલાની બેન્ચે હાઈકોર્ટના એક જજના ડિસેમ્બર ૨૦૨૧ના ચુકાદા સામે સુલતાના બેગમની અપીલને ફગાવી દીધી હતી. બેન્ચે કહ્યું કે આ અપીલ અઢી વર્ષથી વધુના વિલંબ પછી દાખલ કરવામાં આવી છે, જેને માફ કરી શકાય નહીં.
બેગમે કહ્યું કે તેણીની ખરાબ તબિયત અને પુત્રીના અવસાનને કારણે તે અપીલ દાખલ કરી શકી નથી. બેન્ચે કહ્યું, “અમને આ સ્પષ્ટતા અપૂરતી લાગે છે, કારણ કે વિલંબ અઢી વર્ષથી વધુ છે. કેટલાક દાયકાઓ સુધી વિલંબિત હોવાને કારણે અરજી (એક જ ન્યાયાધીશ દ્વારા) પણ ફગાવી દેવામાં આવી હતી. વિલંબની માફી માટેની અરજી નકારી કાઢવામાં આવે છે, અપીલ પણ નકારી કાઢવામાં આવે છે.
૨૦ ડિસેમ્બર, ૨૦૨૧ના રોજ એક જ ન્યાયાધીશે બ્રિટિશ ઈસ્ટ ઈન્ડીયા કંપની દ્વારા ગેરકાયદેસર રીતે કબજામાં લીધેલા લાલ કિલ્લાની માલિકીની માંગ કરતી બેગમની અરજીને ફગાવી દીધી હતી અને કહ્યું હતું કે ૧૫૦ વર્ષથી વધુ સમય પછી તેને કોર્ટનો સંપર્ક કરવો પડશે.
એડવોકેટ વિવેક મોરે દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીમાં દાવો કરવામાં આવ્યો છે કે ૧૮૫૭માં સ્વતંત્રતાના પ્રથમ યુદ્ધ પછી અંગ્રેજાએ પરિવારને તેમની સંપત્તિથી વંચિત રાખ્યો હતો અને બાદશાહને દેશમાંથી દેશનિકાલ કરવામાં આવ્યો હતો. આ સિવાય લાલ કિલ્લાનો કબજા મુઘલો પાસેથી બળપૂર્વક છીનવી લેવામાં આવ્યો હતો.
એવો દાવો કરવામાં આવ્યો છે કે બેગમ લાલ કિલ્લાની માલિક છે કારણ કે તેને તેના પૂર્વજ બહાદુર શાહ ઝફર-૨ પાસેથી વારસામાં મળ્યો હતો. તે જણાવે છે કે બહાદુર શાહ ઝફર-૨નું ૧૧ નવેમ્બર ૧૮૬૨ ના રોજ ૮૨ વર્ષની વયે અવસાન થયું હતું અને ભારત સરકાર (તેમની) મિલકત પર ગેરકાયદેસર કબજા ધરાવે છે. અરજીમાં કેન્દ્ર સરકારને લાલ કિલ્લાનો કબજા અરજદારને સોંપવા અથવા પૂરતું વળતર આપવાનો નિર્દેશ આપવાની વિનંતી કરવામાં આવી છે. જેમાં સરકાર દ્વારા વર્ષ ૧૮૫૭થી અત્યાર સુધી લાલ કિલ્લા પર કથિત ગેરકાયદે કબજા માટે વળતરની પણ માંગ કરવામાં આવી હતી.
